主题:雅安“百年老宅”何以成震区“楼坚强”?
- 发表于2013-04-26
- 发表于2013-04-26
一座木瓦结构的房子都能屹立百年,遇强震不倒,开发商不脸红?
- 发表于2013-04-26
什么抗震材料、抗震结构如果不能保证质量都是白搭。
- 发表于2013-04-26
欧洲的房子都一二百年了,人家是工程时间长,但是建两年能用200年。中国建房子是快几个月建成,结果有的连十年都用不了
- 发表于2013-04-26
擦~张家老宅,没有人想到张家古楼吗?
- 发表于2013-04-26
科学、生态、可持续发展,就要学习前人留下的宝贵文化遗产,并把它发扬光大!
- 发表于2013-04-26
以前自家建自家的房子,质量也都挺好。现在开发商自己又不住,当然怎么赚钱怎么来,以次充好是家常便饭。
近日,网上盛传芦山震中一座百年老宅无损伤,这座“张家大院”上下两层,木瓦结构。与周围民房倒塌不同,老宅除了屋脊上掉下几页瓦片外,其他几乎完好无损。住宅内的7户人家震后生活如常。这证明我国古建筑里有一些防震的好玩意,应该挖掘利用,其实这就是木结构契合式建筑的优势。(《现代快报》4月25日)
在有条件的地方,要鼓励人们住“轻型木结构”房,不要一味以为钢筋越粗越好,水泥越重越好,能随着大地震摇而不倒的“轻型木结构”的确有很高的安全性。雅安地震中“糟糕的建筑”是倒塌的6.09万余间房,其中包括汶川地震后所建“8级抗震建筑”,地震中的死伤者大都因此受害。我们对此十分痛心和惋惜。这是为何“百年老宅”没有倒掉?它依然挺立在灾区,这是奇迹?还是一种爱好。
在有条件的地方,要鼓励人们住“轻型木结构”房,不要一味以为钢筋越粗越好,水泥越重越好,能随着大地震摇而不倒的“轻型木结构”的确有很高的安全性。各国防震经验也都证明,以木结构为主的建筑在大震中较少造成人员伤亡。
这要求我们严格执行有关建筑抗震设计规范和验收的各项法规,这执法的手不仅要抓紧建筑的本身,更要延伸到每一种建材和每一项设计,都必须有人管,有人担责。在这方面,国外好经验很多,可以借鉴。但愿我们不要再用宝贵的生命注解“地震不会杀死人,杀死人的是糟糕的建筑”。
这一点是我们特别要学习的,因为我们在建筑防震上亟需“补课”和“还债”。最后还要依法对所辖建筑做一次细的梳理,看看抗震能力如何,特别是那些“糟糕的建筑”,不能再等了!