部分银行房贷只对政府机关公务员和事业单位工作人员开放，其他群体除非有富人担保，否则一概免谈，面对如此赤裸裸嫌贫爱富的群体性歧视，想必让平民百姓遇上了都会出奇的愤怒，何况这本身明显违背了国家的政策法规。不过，如果换位思考，似乎也不能全怪银行，在风险管理越来越受到重视的今天，谁不希望为收入高且稳定的群体提供服务？有关银行无疑是在对社会不同群体收入水平及其稳定性作出认真分析评估的基础上，才作出这种多少有些不得已的决定，这恰恰从一个侧面反映出，当下政府公职人员阶层与普通劳动者群体之间的悬殊越来越严重，以至于银行房贷不能不充分考虑这一因素。
一段时期以来，极少数人处于高端，绝大多数民众处于低端的金字塔型分配格局，让广大民众滋生出对社会不公的强烈痛感，更有不少有识之士一致认为，必须尽快推进制度革新，打破这种畸形的分配模式，遏制阶层固然趋势，切实践行、体现执政为民理念，否则，不但不利于社会的和谐、稳定，而且也会使国家今后的改革发展失去应有动力。可以说，银行也希望按照规定操作，一视同仁向公众提供房贷服务，银行房贷拒绝对普通百姓开放，实质上是不得已而为之，是由于制度不公造成群体性差异过大，进而衍生出公共服务不公这一“副产品”。
其实，党和政府高层早就意识到当前存在的一些深层次矛盾，并且明确要求加快改革步伐，缩小社会差距，促进社会公平，但由于受到来自既得利益阶层方面的阻力等多重因素的作用，诸如工资分配制度改革的立法试点、机关事业单位的改革等等，迟迟难以突破，少数地方、部门，个别行业领域甚至还呈现出社会不公不断加大的趋势。银行房贷只对国家公职人员开放，是一个明确、敏感甚至让人忧虑的信号，消除制度不公不能再等了，不然，还会有更多类似的衍生品助推、放大社会不公，对经济社会的稳定、发展、和谐必将带来更为严峻的挑战。
部分银行房贷只对政府机关公务员和事业单位工作人员开放，其他群体除非有富人担保，否则一概免谈，面对如此赤裸裸嫌贫爱富的群体性歧视，想必让平民百姓遇上了都会出奇的愤怒，何况这本身明显违背了国家的政策法规。不过，如果换位思考，似乎也不能全怪银行，在风险管理越来越受到重视的今天，谁不希望为收入高且稳定的群体提供服务？有关银行无疑是在对社会不同群体收入水平及其稳定性作出认真分析评估的基础上，才作出这种多少有些不得已的决定，这恰恰从一个侧面反映出，当下政府公职人员阶层与普通劳动者群体之间的悬殊越来越严重，以至于银行房贷不能不充分考虑这一因素。
一段时期以来，极少数人处于高端，绝大多数民众处于低端的金字塔型分配格局，让广大民众滋生出对社会不公的强烈痛感，更有不少有识之士一致认为，必须尽快推进制度革新，打破这种畸形的分配模式，遏制阶层固然趋势，切实践行、体现执政为民理念，否则，不但不利于社会的和谐、稳定，而且也会使国家今后的改革发展失去应有动力。可以说，银行也希望按照规定操作，一视同仁向公众提供房贷服务，银行房贷拒绝对普通百姓开放，实质上是不得已而为之，是由于制度不公造成群体性差异过大，进而衍生出公共服务不公这一“副产品”。
其实，党和政府高层早就意识到当前存在的一些深层次矛盾，并且明确要求加快改革步伐，缩小社会差距，促进社会公平，但由于受到来自既得利益阶层方面的阻力等多重因素的作用，诸如工资分配制度改革的立法试点、机关事业单位的改革等等，迟迟难以突破，少数地方、部门，个别行业领域甚至还呈现出社会不公不断加大的趋势。银行房贷只对国家公职人员开放，是一个明确、敏感甚至让人忧虑的信号，消除制度不公不能再等了，不然，还会有更多类似的衍生品助推、放大社会不公，对经济社会的稳定、发展、和谐必将带来更为严峻的挑战。