正常一点，潘建了房子，市民宋应该感谢他这个建设者，媒体应该感谢市民宋提供素材，然后开发商潘应该感谢媒体蔡提出批评意见，这么一个循环。
但突然怎么就跳出一个宋丹丹？她的出现把这里的逻辑关系全弄乱了。颠倒了。
在这里我要特别提醒大家，在这个“丹丹门”中，宋只是一个北京市民。
我想，她一定是忍无可忍，才口出此言的。她越“往后退”，退到“一个北京长大的女孩”，我越能理解她的怒气和真诚，她的此言其实让很多人汗颜。
忍无可忍，她忍了谁？
这里，我实在不想再说潘石屹以及他的建外SOHO了，而想探讨一下是谁把宋丹丹推出来的？
很多人，包括不得不提的潘，都说了建筑是大众艺术，但大众在建筑这个问题上，真的是“被艺术”了。你建什么东西，有大众的参与嘛？之前的参与是不可能的，但后来的批评总可以吧，这可能才是参与的一种可行形式，但有嘛。
宋丹丹可能不专业，但专业的人呢？正是一批人的整体缺位，导致了宋的挺身而出。
这批人我们叫他们“建筑批评家”。真不好意思了，用他们，还是她们，我犹豫一下，一个集体缺钙的群体都玩“躲猫猫”去了吧，才让一个“北京长大的女孩”来代替他们站在这里！
你能想象吗？在人类文明史上规模最大的建设高潮中，在中国的大地上竟然没有找到一个建筑批评家？这样的事实给我的愤怒，其实比潘的房子给宋的愤怒还要强烈，正是他们集体消失，才把宋推上了不得不说、忍无可忍的地步。
最后必须要揭露了
去年由北京时间传媒发起并联合国内8家媒体展开的“楼品大调查——改楼运动”引起了读者的很大轰动，但却动员不来一个敢说话的建筑批评家，他们说私下里怎么说都可以，就是不能公开说，得罪人，都是不好得罪的人，都是这些圈内人，也就是说这里已经形成了一个利益圈，一切都变成了圈内的事，刀枪不入，水泼不进。还怎么指望他艺术？还大众艺术？
其时，多么悲凉！也因此看到宋丹丹女士的发帖才会这么力挺，她是被他们逼出来的！
——谢谢宋丹丹女士！
正常一点，潘建了房子，市民宋应该感谢他这个建设者，媒体应该感谢市民宋提供素材，然后开发商潘应该感谢媒体蔡提出批评意见，这么一个循环。
但突然怎么就跳出一个宋丹丹？她的出现把这里的逻辑关系全弄乱了。颠倒了。
在这里我要特别提醒大家，在这个“丹丹门”中，宋只是一个北京市民。
我想，她一定是忍无可忍，才口出此言的。她越“往后退”，退到“一个北京长大的女孩”，我越能理解她的怒气和真诚，她的此言其实让很多人汗颜。
忍无可忍，她忍了谁？
这里，我实在不想再说潘石屹以及他的建外SOHO了，而想探讨一下是谁把宋丹丹推出来的？
很多人，包括不得不提的潘，都说了建筑是大众艺术，但大众在建筑这个问题上，真的是“被艺术”了。你建什么东西，有大众的参与嘛？之前的参与是不可能的，但后来的批评总可以吧，这可能才是参与的一种可行形式，但有嘛。
宋丹丹可能不专业，但专业的人呢？正是一批人的整体缺位，导致了宋的挺身而出。
这批人我们叫他们“建筑批评家”。真不好意思了，用他们，还是她们，我犹豫一下，一个集体缺钙的群体都玩“躲猫猫”去了吧，才让一个“北京长大的女孩”来代替他们站在这里！
你能想象吗？在人类文明史上规模最大的建设高潮中，在中国的大地上竟然没有找到一个建筑批评家？这样的事实给我的愤怒，其实比潘的房子给宋的愤怒还要强烈，正是他们集体消失，才把宋推上了不得不说、忍无可忍的地步。
最后必须要揭露了
去年由北京时间传媒发起并联合国内8家媒体展开的“楼品大调查——改楼运动”引起了读者的很大轰动，但却动员不来一个敢说话的建筑批评家，他们说私下里怎么说都可以，就是不能公开说，得罪人，都是不好得罪的人，都是这些圈内人，也就是说这里已经形成了一个利益圈，一切都变成了圈内的事，刀枪不入，水泼不进。还怎么指望他艺术？还大众艺术？
其时，多么悲凉！也因此看到宋丹丹女士的发帖才会这么力挺，她是被他们逼出来的！
——谢谢宋丹丹女士！