任何一个社会、任何一个国家，富人都是利益的最大获得者，同时也是纳税的主力军。
中国不一样，中国的富人个人纳税并不多，庞大的财政开支不得不由买地来应付。买地的是开发商，买房的又不是穷人，似乎穷人没吃什么亏。但，富人并不缺房，他们买房不为自己居住。有的说是投资，实际上都是投机，希望有一天以更高的价格卖给没有住房的人。所有的一切：高昂的地价，暴利的房价，恶意的炒作，都由没有住房的穷人和年轻人承担，而且穷人和年轻人还没得选择。
由此可见，国家机关的运转其实是由穷人支撑着，房奴就是最大的纳税群体.富人不但没有担负起自己应该承担的义务，还借机盘剥穷人。这显然是不公平的，也难以持久下去。房产税必须开征，还得针对所有的存量房。基本的居住住房应该免税，多套、豪宅的税收要有一定的力度。这不是横征暴敛，而是让最大获利者负起该负的责任。
我说过，中国富人的税收不是太多而是太少。贫富悬殊太大，对一个国家不是好事，除增加了政府的负担，还增加了社会的不稳定因素。穷人生存困难，富人担惊受怕。这样的社会不但缺少幸福感，也没有安全感。控制贫富悬殊拉大的最根本、最有效的办法就是让富人交他们该交的税，房产税就是其中的一项。
再说，多占资源多交税也是天经地义，特别是占着茅坑不拉屎的住房。要他们交税，就是不让他们鹫占雀巢；就是不让他们浪费资源；就是不让他们拿房子盘剥穷人和年轻人...盘剥自己的同胞不算什么本事，有能耐去赚外国人的钱，也做那么几个奢侈品品牌让大家看看。
房产税设计得好,一定可以遏制楼市的投机炒作.房产税不为降房价,要它干吗?就像地方政府不为土地财政,干吗要强拆,干吗要至人民的利益,甚至生命于不顾?反过来,房产税只是应景之作,只是迫于无奈,为了开征而开征,是抑制不了房价上涨.房产税不能让房价下跌,房价只好从其它途径跌下来.这倒是前有古人,后有来者.
当然，除了房产税外，还得开征房产利得税、遗产税等等。只有富人承担了他们该承担的义务，穷人才不会做冤大头，才不用负担他们不该负担，也负担不起的责任，我们的社会才能进步。
任何一个社会、任何一个国家，富人都是利益的最大获得者，同时也是纳税的主力军。
中国不一样，中国的富人个人纳税并不多，庞大的财政开支不得不由买地来应付。买地的是开发商，买房的又不是穷人，似乎穷人没吃什么亏。但，富人并不缺房，他们买房不为自己居住。有的说是投资，实际上都是投机，希望有一天以更高的价格卖给没有住房的人。所有的一切：高昂的地价，暴利的房价，恶意的炒作，都由没有住房的穷人和年轻人承担，而且穷人和年轻人还没得选择。
由此可见，国家机关的运转其实是由穷人支撑着，房奴就是最大的纳税群体.富人不但没有担负起自己应该承担的义务，还借机盘剥穷人。这显然是不公平的，也难以持久下去。房产税必须开征，还得针对所有的存量房。基本的居住住房应该免税，多套、豪宅的税收要有一定的力度。这不是横征暴敛，而是让最大获利者负起该负的责任。
我说过，中国富人的税收不是太多而是太少。贫富悬殊太大，对一个国家不是好事，除增加了政府的负担，还增加了社会的不稳定因素。穷人生存困难，富人担惊受怕。这样的社会不但缺少幸福感，也没有安全感。控制贫富悬殊拉大的最根本、最有效的办法就是让富人交他们该交的税，房产税就是其中的一项。
再说，多占资源多交税也是天经地义，特别是占着茅坑不拉屎的住房。要他们交税，就是不让他们鹫占雀巢；就是不让他们浪费资源；就是不让他们拿房子盘剥穷人和年轻人...盘剥自己的同胞不算什么本事，有能耐去赚外国人的钱，也做那么几个奢侈品品牌让大家看看。
当然，除了房产税外，还得开征房产利得税、遗产税等等。只有富人承担了他们该承担的义务，穷人才不会做冤大头，才不用负担他们不该负担，也负担不起的责任，我们的社会才能进步。